Ir al contenido principal

Abstencionismo marca los comicios para renovar el Congreso en Oaxaca

Abstencionismo marca los comicios para renovar el Congreso en Oaxaca - La Jornada


Pues así es camaradas, todo indica que sólo votó el 20-23 % en Oaxaca, y aun así, el PRI ganó. Parece un cuento de hadas pero la verdad es que esta es la prueba contundente de que la democracia participativa (o electoral) no sirve. Aproximadamente el 80% de los oaxaqueños decidió no votar (yo le llamo a eso, votar por no hacerlo...pero algunos dirán que gracias a ellos "el pueblo tiene el gobierno que se merece") pero por qué no interpretarse como que el pueblo simplemente no quiere más un "mal gobierno" y sabe perfectamente que votando gana quien el pueblo no quiere que gane.

Los mexicas tenían una especie de democracia parecida a la democracia participativa: El consejo de ancianos elegía a dos o tres candidatos para que el pueblo eligiera finalmente a su tlatoani, pero claro que no importaba mucho quien ganara pues los candidatos ya estaban dados, el pueblo no elegía a los candidatos.

Si bien esto maravilló a los españoles, 500 años después es increíble que los políticos se llenen la boca con su falsa democracia, cuando a leguas se nota que es pura retórica. Si la democracia participativa fuera más justa, tal vez algún artículo en la ley del IFE mencionara o tomara en cuenta algunos aspectos que parece que no existieran. Uno de ellos es, más allá de que el país quede "pseudodividido" (PRD-PAN), a dónde dejamos a la abrumadora mitad que votó por no votar? Y en este caso evidentemente me refiero a las elecciones federales, pero ahora en Oaxaca ¿acaso el 20% de los oaxaqueños es la mayoría? Peor aún, si el PRI gana con 250 mil votos y el PRD y el PAN se llevan otros 250 mil votos ¿quiere decir que sólo el 10% de los oaxaqueños votó por las huestes de Ulises, y de pilón, seguirán gobernando oaxaca?

Jajaja, pero lo más chistoso es que ahora el PAN, sí protestó muy indignado 'manifestó que podrán registrarse triunfos legales, "pero nunca legítimos, cuando en las urnas decidió menos de 30 por ciento de los electores"'.

Ahora si apelan a la legitimidad ¿no?

Para más info, investiga por internet acerca de los comicios de ayer o para una breve nota, sigue el vínculo de arriba en azul y elabora tus propias conclusiones.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

–Necesito un ubik. –¿Un uber? –¿Un qué?

Era la ENAH. Se reconocía fácilmente por su media luna y su auditorio. El auditorio cada día se me figuraba más a la parroquia de San Vicente de Paul en La Perla. En esa ocasión había un evento de feministas que repartían volantes a la salida del edificio principal. En el lagartijero había una congregación de alumnas que exigían un alto al acoso. Entre las escaleras y la entrada principal había una fiesta que parecía rave entre los puestos de garnachas que alimentaban a los estudiantes. El patio central del edificio principal, no era más que una extensión de ese pasillo largo que todos los días tenía cruzaba para dar clases. Bajando la escaleras la vi recargada en el pasamanos. Cuando me vio se espantó. Quise saludarla por instinto, pero sus gestos me hicieron pensar que quería estar lo más lejos de mi. Lucía pálida y vieja. Usaba peluca. Finalmente huyó de mí hacia los puestos de garnachas y yo fingí no conocerla. Era la primera vez en casi dos décadas que no la veía. De regreso a la

¡NO AL AUMENTO DE LA TARIFA DEL METRO! ¡SÍ AL AUMENTO SALARIAL!

Algunas razones por las que estoy en contra de la subida de precios en el metro: en términos absolutos y relativos, la mayoría de la gente que usa el metro por antonomasia está jodida (cuándo han visto a un político o empresario usarlo que no sea para sacarse la foto); los que no están jodidos lo usan por necesidad para evitar estrés o congestionamiento vehicular o para ir al Centro Histórico y no meterse al hormiguero; los menos, son personas que están apostando por una mejor ciudad y entonces dejan de usar su automóvil o lo usan mínimamente el subsidio no se quitará aunque aumente de precio el metro (ver http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n3189999.htm) el gobierno ha amenzado que no removerá a los vagoneros hasta que no se decida el precio nuevo...esto en China y Tangamandapio es "CHANTAJE" (ver  http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2013/metro-operativo--967190.html )  planean hacer militarizada la seguridad del metro y aumentar número de policías

History of Mexican cinema

Some days ago, I tried to explain the history of Mexican cinema to two friends, one British and one French. It was hard, but from my perspective, ignorant and humble opinion, I came up with an age classification: pre-1968 or the so-called «Golden Age»: This era is characterised by a wide range of topics and experimentation. Thoughtful scripts, but also some movies framed within Mexican nationalism and some others even indoctrination. However, overall they are not so bad and actually, they reflect a Mexico that is way far gone, not only physically but ideologically or culturally. It is called the Golden Age not only because of the quality of the movies but also the amount of movies and genres. Comedy was well represented by famous figures such as Chabelo, Tintan, Cantinflas, Resortes, and even Viruta and Capulina. Drama was well represented with famous figures such as Pedro Infante, Dolores del Río, María Félix, Pedro Armendariz, Emilio Fernández, Sara García, Fernando Soto, María Eugen