Buscar en este blog:

Trabajos de Investigación

Suscríbete via email

Para recibir por correo lo que hago en mi blog escribe tu e-mail:

Entregado por FeedBurner

Deseas contactarme?

Deseas contactarme?
Usa un lector de código QR!
Con tecnología de Blogger.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Follows y followers

Yo ya tengo "un chingo" de follows (o fellows o fellas o qué verga? seguidos, jajaja...) y pocos followers (me suena a head & shoulders o a folladores, jajajaja) pero bueno el punto es que todos dicen algo diferente ad hoc a la coyuntura histórica, jajaja y entre retuiteadores compulsivos y pensadores públicos, de verdad que es impresionante lo que Twitter puede hacer.

Llega un punto que...mmm... es neta como jugar pero informándote y de una muy otra forma, desde aplicaciones como Tweetdeck, que sencillamente es genial, o el plug-in de Pidgin para Twitter, el microblog-purple, que básicamente es como estar chateando con diversas personas que básicamente hablan como para si mismas, no se conocen o incluso no saben quién lee sus mensajes, de verdad que es un fenómeno chistoso.. Aplicaciones como Tweetdeck son el tipo de aplicaciones que me hacen entender chido al Twitter, no importa si tu tuiteas* o no, o si te siguen, pero el hecho de leer a lo pendejo las pendejadas de otros mezcladas con vínculos a imágenes, videos, noticias, escritos, etcétera, neta que se me figura que te conviertes como en Hal9000.

Simplemente, impresionante!!!

Notas:


*Normalmente yo uso la palabra tuitear para referirme a la acción de publicar un Tweet o mensaje electrónico a través de Twitter. Si le das clic a la palabra "tuiteas" puedes leer una explicación de por qué es mejor usar tuitear que twitear, tal vez por esa misma razón yo le llamo tuiter a twitter.
+Se que en ningún momento se explica bien a bien qué es tuitear, pero siguiendo los enlaces que se muestran en el artículo (las palabras de color diferente) pueden darse una buena idea.


-Agradezco al Chaco @chacorangel por haberme sugerido el uso de Tweetdeck
-El fenómeno de Twitter es mundial y sus redes carcomen todo, de hecho, Phil Corbett, el editor de estándares del New York Times, mostró preocupación por el exacerbado uso de la palabra Tweet en el conocido periódico http://alt1040.com/2010/06/el-new-york-times-quiere-prohibir-la-palabra-tweet-en-sus-publicaciones.
-Sobre el éxito de Twitter, va un enlace de muchos que se pueden encontrar: http://www.ricardoroman.cl/content/view/113676/Twittear-la-ultima-moda-com.html
-Como los mismos creadores dicen, la mejor forma de sacarle provecho es con los dispositivos móviles y qué creen? que en méxico ya se habilitó tuiter para sms, súper no?

El grito de otro, que no "El otro grito"

...hubo un grito que nadie escuchó en tlatelolco y que muchos elogian, pensando que AMLO es un movimiento y no una persona. Sus seguidores, siguen al caudillo o al movimiento? Su movimiento se llama AMLO y es de ellos o se llama así o diferente y es de AMLO? Neta, qué amlolados estamos!!! Quisiera entenderlos tanto como trato de entenderme, pero es que no tolero a ese señor y eso que me jacto de tolerante.

Sobre el "Otro Grito" vean esta búsqueda:
http://www.google.com.mx/search?hl=es&q=el+otro+grito&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

martes, 14 de septiembre de 2010

Ay no no no no!!!

Ya había comentado algo al respecto en el feis (lo malo del feis, uno nunca encuentra sus comentarios) pero pues parece que es oficial Francia prohíbe el uso de velo islámico integral en espacios públicos. Al final de los comentarios y de las imágenes que pongo está el vínculo a la noticia. La imágenes las había publicado anteriormente en: De viejos acartonados



Qué mejor manera de acabar con la supuesta opresión de la mujer islámica, con la prohibición, exigencia y opresión sobre su forma de vestir. Felicidades!!! Me pregunto si la medida aplicará para las monjas. Acá en México, el gobierno deberia prohibir que los indígenas se vistieran así como se visten y que los oficinistas usen corbata, pues atenta contra su vida. También se deberían prohibir las minifaldas pues incitan al sexo sin protección. De igual manera deberían prohibir que los niños usen ropa tan llamativa, parecen objetos de burla, lo único que ocasiona es que la gente los mire con curiosidad. También deberían prohibir los tacones altos pues afectan la columna vertebral y los pies y se ven ridículas las mujeres cojeando cuando se les rompe un tacón. Deberían prohibir los cascos de motociclistas, en la medida en que el gobierno obliga a que se use. Eso es una imposición!!! Sigo con el absurdo o la idea ya quedó entendida?

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/09/14/francia-prohibe-uso-de-velo-islamico-integral-en-espacios-publicos



Luego, en la noticia de Celebran primeras bodas gays en cárcel de Santa Martha Acatitla una señora dice:

"Tan bonito es la relacion entre un hombre y una mujer, y ahora solo se ve hombre con hombre y mujer con mujer, que pasa con la definicion de generos? caramba que le espera ver a mi hijo, encontrarse con la noticia de que una mujer se caso con un perro?, o que un hombre formalizo con un caballo???
vamos mexico!!"
Y yo digo, después de leer los comentarios de muchos lectores indignados:

Qué fastidio es leer afirmaciones tan estúpidas, infantiles y homofóbicas (dicen que la homofobia es un síntoma de homosexualidad reprimida, deberías ir con un psícólogo), pero también es un fastidio (y yo mismo me choco) darle tanta importancia y leer tantos comentarios de réplica a un comentario tan vulgar y mediocre. Qué pena me cae!

Después de todo esto sólo digo: ¡¡¡ay no no no no!!!

AK noti Arqlgia! tatatatatata

Esta noche en hechos, capturan a tremendo....jajajaj, viejos tiempos. Lo de hoy, como si fuera broma, es la onda del tráfico...de lo que sea. En esta ocasión de PIEZAS ARQUEOLÓGICAS!!! °_° en COYOACÁN!!!! No me pregunten cómo los atraparon, lean la noticia.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/09/14/detienen-con-118-piezas-arqueologicas-a-dos-hombres-en-coyoacan


Y acá pus lean lo que yo opino.

Lo interesante de esta nota es que atraparon a personas con objetos de arcilla, no de cerámica!!!! Oh si, lectores, arcilla no es lo mismo que cerámica, si los atraparon con arcilla, literalmente los atraparon con las manos en la masa. Por otro lado, objetos arqueológicos de arcilla serían muy sui generis y que de hecho podrían existir. De ser así, ¿quién le dió el pitazo a la PGJ y cómo se sabía de la existencia de estos objetos? Si son una herencia, no pueden culparlos, sobre todo si la herencia precede a la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos.

"Esas personas fueron sorprendidas sobre la calle Heliótropo, colonia Barrio Niño de Jesús, cuando intentaban colocar los objetos de arcilla en el interior de un automóvil."
 Se vuelve a mostrar que aquí en México uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Curioso es el hecho de que los detienen con piezas "de arcilla", sin tener certeza plena de que son arqueológicas, posteriormente una peritos de INAH concluyen que "118 eran piezas arqueológicas auténticas y 46 más de fabricación reciente" y ya después, como padre e hijo no pudieron "demostrar" la poseción legal de las piezas, pues ya los entambaron. Y no, no los disculpo, pero todo este proceso en cuánto tiempo se desarrolló. Veamos.

1. Pitazo. Quién les dijo a los judas que estos proves iban a meter las piezas justo ese día. Cómo sabían los judas  que eran arqueológicas y no figuritas recientes.

2. Peritaje. ¿Con qué mecanismos se hizo el peritaje del INAH? ¿Se fecharon las piezas? ¿Qué pruebas llevaron a cabo para concluir que "118 eran piezas arqueológicas auténticas y 46 más de fabricación reciente"? ¿Qué es una pieza arqueológica auténtica? ¿Acaso no es esto una aberración, un retruécano? Por que hasta donde yo se, por el simple hecho de ser arqueológico quiere decir que es un delito su transporte y tráfico y así. La autenticidad de una pieza, en México, radica en comprobar si es arqueológica o no. De ahí que, ¿a qué se refieren con "fabricación reciente"? ¿Ayer, un año, diez años, cien años, 500 años, un milenio? legalmente una cosa no puede ser arqueológica por el simple hecho de ser "reciente". Según el artículo 28 de la Ley Federal Sobre Monumentos Y Zonas Arqueológicos, Artísticos E Históricos, "son monumentos arqueológicos los bienes muebles e inmuebles, producto de culturas anteriores al establecimiento de la hispánica en el territorio nacional, así como los restos humanos, de la flora y de la fauna, relacionados con esas culturas", por tanto, los peritos que concluyeron que 118 piezas eran "arqueológicas auténticas", debieron corroborar en un juzgado que estas piezas eran producto de esas culturas antiguas, con lo cual, debieron haber definido la cultura e incluso el año de la piezas.
Por si fuera poco, como la ley es flexible (si ¿no? (¬_°)) hasta el momento cada investigador  puede definir en qué momento se establece la "cultura" hispánica -como si fuera única e inalterable y estática y esté bien definida y así- pues en la ley no se define ese momento ni se refiere a las culturas que sobreviven al estableciemiento de la cultura española. En fin, ya se imaginarán el lío legal, pero inclusive, académicamente, es tardado y nada fácil identificar la autenticidad de una pieza supuestamente arqueológica; es decir, los estudios que deben realizarse para dicho fin son lentos, caros y no cualquiera los hace sin un contexto arqueológico de por medio, pero en el caso de que no se contara con el contexto, la identificación de las arcillas, la forma de las piezas, los materiales desgrasantes, la iconografía presente, etcétera, para 164 piezas (que de hecho pudieron ser manufacturadas, todas, con técnicas prehispánicas) es una tarea para nada sencilla, que de todas formas requeriría un análisis geofísico para determinar, al menos, su antigüedad.

3. Defensa. ¿Cuánto tiempo tuvieron padre e hijo, para presentar y buscar pruebas que los exculparan? ¿en qué condiciones? ¿Todo el tiempo estuvieron detenidos? ¿Bajo qué cargo? Es decir, acaso fue ¿por poseción de figurillas de arcilla con tintes antiguos? ¿Estuvieron detenidos  mientras se realizaba el peritaje o una vez concluido el peritaje decidieron detenerlos al comprobar la autenticidad de las piezas?

4. La ley de herodes. Esta es la única ley que aplica en México de forma más o menos regular. O te chingas o te jodes. Insisto, no los exculpo, pero ¿por qué eres culpaple y no inocente hasta demostrar lo contrario y por qué si se puede confiar en un peritaje dudoso y no en la historia de la herencia?

Nimodo.nosepudo! Esto es lo que coloquialmente llamo, de las notas al anotadero, es casi imposible dejar de escribir una vez que la idea se derramó en un grupo de neuronas. Comienza el proceso de sinapsis y hasta que empieza el proceso contrario, como ahorita, dejo de escribir.

Il'a aliqa! Alsalam Alaikum!

viernes, 10 de septiembre de 2010

Ps: I love you

El sol me dió fuerza, ese día nada podía salir mal.

Esa tarde, después de mucho esperar, descansé.

Ese día quise tocar sus manos, verla a los ojos, pero
esa noche,  la confusión y conmoción, me impidió tocarla.
Esa noche, con un poco de alcohol en las venas
y una desesperación casi asfixiante, hice mi declaración.
Mi declaración fue como el ruido ensordecedor e inquietante de un rayo,
las voces apagaron las voces, el roce de manos silenciaron los sentidos.
Una mirada bastó para saber que la verdad puede ser más fría que un pingüino.
Es día vi pingüinos, y me dio frío.
Esa noche lloré viendo una película que no terminé de ver.
Nada sería lo mismo jamás.
Nunca hubo mentiras y engaños, pero la verdad, la franqueza, la confianza, 
la necesidad de decir lo que sientes y mostrar tus sentimientos frente a todos,
no siempre es la mejor forma de mostrar a todos el brillo y calor del sol.
Las cosas cambian por alguna razón. Todo pasa por algo, dicen.
Algunas veces, el astro rey ilumina los sentidos antes de ocultarse.
Supongo que hay días que duran toda una vida, y noches que duran eternidades.
Al final, aun los príncipes a morir vinieron,
las estrellas nacen y mueren y dan vida y se apagan.
Las galaxias absorben todo lo que gravita en torno a ellas y aun ellas colisionan.
El universo se expande pero alguna vez se retrajo.
El huevo de la gallina se rompe, se come o nace un pollo
que da vida que se come o simplemente el pollo se come.
Las plantas, sin sistema nervioso, pobres, mueren sin sentir dolor.
¿Pero qué sentirán? ¿Por qué se marchitan?

 
Creative Commons License
Blog de ishiba by Israel Hinojosa Baliño is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License .