Ir al contenido principal

"El que por su gusto es buey hasta la coyunda lame"

Yo me pregunto, y por qué estan felices que haya ganado Obrador? Si no votan por el personaje por qué es fundamental que sea Obrador y no Ebrard que aunque sea un represor e impositivo (recordar supervía, recordar ahora lo que pasó con los de mexicana) está dando a la ciudad de México seguridad, transporte, limpieza. Y entonces si el proyecto de nación es de todos por qué se le sigue llamando SU proyecto de nación? Francamente yo quiero que gane la "izquierda" pero aquí no hay espacio (ni tengo mucho tiempo por ahora) para exponer mis razones...solo quiero decir que debemos ser tolerantes con cualquier opinión encontrada y en vez de responder acríticamente y en función de la persona para defenderla, démonos un tiempo para reflexionar e iniciar una discusión fructífera, tolerancia como bien lo dijo Juárez es en parte respetar el derecho ajeno, que es la paz.


Cómo Morena resolverá el conflicto armado que inició Calderón cuando AMLO no se ha pronunciado en contra del uso del ejército? Cómo resolverá la deuda histórica que se tiene con los pueblos nativos? Y nosotros qué? así, sin proyecto? Debemos cambiar nuestra actitud frente a la vida, sonreir mientras vivimos y anhelamos, respetar a los demás, evitar el estrés, evitar los micros si tanto los odiamos, ser tolerante cuando escuchamos una idea diferente a la nuestra, tratar de entenderla y tratar de discutir, aprender, de lo ajeno se aprende mucho, y si a nosotros no nos gusta la TV (LA TELE TE ALELA dicen por ahí) tampoco somos quién para ningunear a los que si les gusta.

Y si hacemos bien lo que hacemos y si respetamos el trabajo de los demás y si dejamos de pensar en términos monetarios y si dejamos de vernos como mercancía y si dejamos de tener complejo de inferioridad y si para sentirnos más que otra persona en vez de intimidarla le sonreímos y aceptamos que nos la queríamos chingar no más porque a veces hasta el más grande se siente solo y desprotegido en este mundo de miseria y eso le decimos, nos hace sentir mejor (seguro que hasta nos ayuda, ya lo vean), y si somos más críticos con lo que vemos y hacemos y si dejamos de pensar en EU y la UE como modelos a seguir y nos vemos a nosotros mismos y nosotros pensamos que podemos y hemos sido modelos a seguir, y si ser desarrollado en más en términos culturales y biológicos o naturales más que tecnológicos e institucionales y si nos interesaran los demás a parte de nosotros mismos y si la tierra la viéramos con más respeto y si la religión fuera libre pero ajena a los derechos humanos que se han ido construyendo a lo largo del tiempo, y éstos se antepusieran a ella y en fin y si todo esto fuera posible, estoy convencido que México sería otro y nos gustaría y no necesitaríamos dejar caer nuestras esperanzas en una sola persona, el proyecto se construiría siempre en pro de nosotros mismos como humanos, dignamente, respetuosamente. Cada quien tendría techo, tierra, trabajo, alimento, salud, educación, información, cultura, independencia, democracia, justicia, libertad y paz.

Comentarios

  1. Parcialmente de acuerdo. Yo creo que el país necesita otra izquierda y que la actitud de la gente debe cambiar para impulsar un cambio, si nosotros como ciudadanos no contribuimos al cambio con pequeñas acciones incluso dentro de nuestros hogares, así venga Cristo a participar en las próximas elecciones, poco cambiará el país. Además yo no creo en el desarrollismo de los movimientos progresistas, aunque si creo que un movimiento progresista contribuye al cambio y es por eso que si coincido pues lo que necesitamos es un motor estatal que nos ayude a cambiar de actitud. Los cambios sustanciales no se cuáles sean pero si creo que la situación en que están sumergidos millones de mexicanos podría mejorar. Para mi, en una visión simplista si así lo quieres ver y causal, sólo son 4 cambios sustanciales que posibilitarían un mejor futuro para las futuras generaciones: 1) Mejorar la calidad de vida > 2) Seguridad > 3) Movilidad y > 4) Protección de los recursos naturales y del medio ambiente

    Para contribuir al crecimiento del país, de su economía, de su producción, la gente debería poder moverse libre y seguramente de forma barata, fácil, eficiente y cómoda, lo cual se traduce en una mejor calidad de vida pues lo mismo implicaría un menor nivel de estrés, y la posibilidad de difrutar de tu país para valorarlo y cuidarlo y quererlo.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Sientete libre de opinar sobre el tema. Prometo no enojarme con tu comentario...jajajaja, bueno no se, depende...

Entradas más populares de este blog

–Necesito un ubik. –¿Un uber? –¿Un qué?

Era la ENAH. Se reconocía fácilmente por su media luna y su auditorio. El auditorio cada día se me figuraba más a la parroquia de San Vicente de Paul en La Perla. En esa ocasión había un evento de feministas que repartían volantes a la salida del edificio principal. En el lagartijero había una congregación de alumnas que exigían un alto al acoso. Entre las escaleras y la entrada principal había una fiesta que parecía rave entre los puestos de garnachas que alimentaban a los estudiantes. El patio central del edificio principal, no era más que una extensión de ese pasillo largo que todos los días tenía cruzaba para dar clases. Bajando la escaleras la vi recargada en el pasamanos. Cuando me vio se espantó. Quise saludarla por instinto, pero sus gestos me hicieron pensar que quería estar lo más lejos de mi. Lucía pálida y vieja. Usaba peluca. Finalmente huyó de mí hacia los puestos de garnachas y yo fingí no conocerla. Era la primera vez en casi dos décadas que no la veía. De regreso a la

¡NO AL AUMENTO DE LA TARIFA DEL METRO! ¡SÍ AL AUMENTO SALARIAL!

Algunas razones por las que estoy en contra de la subida de precios en el metro: en términos absolutos y relativos, la mayoría de la gente que usa el metro por antonomasia está jodida (cuándo han visto a un político o empresario usarlo que no sea para sacarse la foto); los que no están jodidos lo usan por necesidad para evitar estrés o congestionamiento vehicular o para ir al Centro Histórico y no meterse al hormiguero; los menos, son personas que están apostando por una mejor ciudad y entonces dejan de usar su automóvil o lo usan mínimamente el subsidio no se quitará aunque aumente de precio el metro (ver http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n3189999.htm) el gobierno ha amenzado que no removerá a los vagoneros hasta que no se decida el precio nuevo...esto en China y Tangamandapio es "CHANTAJE" (ver  http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2013/metro-operativo--967190.html )  planean hacer militarizada la seguridad del metro y aumentar número de policías

History of Mexican cinema

Some days ago, I tried to explain the history of Mexican cinema to two friends, one British and one French. It was hard, but from my perspective, ignorant and humble opinion, I came up with an age classification: pre-1968 or the so-called «Golden Age»: This era is characterised by a wide range of topics and experimentation. Thoughtful scripts, but also some movies framed within Mexican nationalism and some others even indoctrination. However, overall they are not so bad and actually, they reflect a Mexico that is way far gone, not only physically but ideologically or culturally. It is called the Golden Age not only because of the quality of the movies but also the amount of movies and genres. Comedy was well represented by famous figures such as Chabelo, Tintan, Cantinflas, Resortes, and even Viruta and Capulina. Drama was well represented with famous figures such as Pedro Infante, Dolores del Río, María Félix, Pedro Armendariz, Emilio Fernández, Sara García, Fernando Soto, María Eugen