Trump y AMLO, ¿son iguales?

Mexicaneidad, Ciudad Juárez. https://flic.kr/p/TBT1D3

El discurso de Trump es idéntico al de AMLO. La diferencia es que uno es un magnate gringo convicto, y el otro un aprendiz de cura que se unió al PRI de Echeverría. Me explico y al mismo tiempo no explico nada. Veamos:

Vagaba por la red y me encontré una imagen con texto en español comparando a Trump con Hitler. Trump fácilmente entra en este saco comparativo porque es parte de un imperio mundial y una potencia militar. Su discurso flamígero y enérgico y burlón tono, lo alejan del escenario parsimonioso y cansino de algunos líderes tropicales. Entonces, las pasiones del vulgo se incendian y todos inmediatamente lo comparan con Hitler; no con aquel que llevó al mundo a una crisis espectacular, al menos no en sentido estricto, sino cono aquel Hitler temprano que quería transformar Alemania y terminó por transformar al mundo. Y las comparaciones no son gratuitas. Sobre todo cuando su mano derecha, el flautista de Hamelin –que quiere mandar a sus ratas hasta Marte– y multimillonerio y magalómano, Elon Musk, saluda romanamente, impávido y sonriente, a la muchedumbre que con vítores le devuelve el saludo. Cuando algunos comparamos a AMLO con Hitler o con Musolini, la primer reacción fue de exageración, de crítica, de locura (Los reyes tRaumaturgos). Una comparación tonta, reduccionista, simple, estúpida, de traidores, de insolentes, que mide la gravedad del asunto, y palabras más, palabras menos, decían:«él nunca ha perseguido a nadie, ni ha hecho campos de concentración» (e.g. Desfigurando la verdad).

Y con justamente, quizá, tenían razón. Pero seamos sinceros, tampoco Trump mantiene campos de exterminio...lo de la persecusión...híjole, es que uno y otro, sí hay perseguido a migrantes. El caso es que nunca nadie leía el todo, se quedaban con la forma. Los moditos, diría el divo de Macuspana. Y es que algunos no hablaron del Hitler o del Musolini tardíos, no, sino de aquellos en sus primeras etapas de transición hacia la hecatombe (Los peatones de la historia; El huevo de la serpiente; y uso el ejemplo de Sicilia, porque fue una voz poderosa que lo dijo más recientemente En el espejo de Hitler). Claro que, una cosa es esto y otra cosa es que ocurra aquello. Y a esto llamamos elucubración histórica, como a la primero llamaríamos historia comparada. 

Desde que AMLO llegó, lo mismo que se dice de Trump se le puede aplicar a AMLO, sólo que a nivel local (nacional), no internacional, y con los matices propios de la cultura política mexicana, el tropicalismo que nos caracteriza y enmarcado en el mundo del siglo XXI. 

• Ganó las elecciones democráticamente, 

La revocación que promueven como ratificación que en realidad quisieran que fuera reelección pero que sueñan que fuera una monarquía militarista con «civiles» a la cabeza 🤨👀

Hay chistes que no dan gracia.
AMLO: el Benito «Musolini» Díaz ...

Buenas noches, 😰 https://t.co/Q7A6ygVO4W

— Ishiba RO (っ◔◡◔)っ ★ (@ishiba) December 12, 2021

• Le ayudó al mejor propagandista/millonario de México (no a uno, a varios), pero dejémoslo en Epigmenio Ibarra / Jesús Ramírez Cuevas y Carlos Slim / Alfonso Romo.
• Buscó la autarquía apelando a la nacionalidad mexicana (aunque en los hechos terminó por aceptar que las remesas mantenían al país junto con el turismo) y entonces creó un tren para el turismo y llamó héroes a los migrantes, mientras construía estaciones migratorias en la frontera norte que eran como cárceles, o campos de concentración, y en el sur, desplegó a una fuerza militar (luego de pláticas con Trump) para contener a los migrantes de Centro y Sudamérica, y que llamó Guardia Nacional, que ahora está adscrita a la Sedena y tiene mando militar.
• Los estados no hicieron nada para no contrariarle porque cada cacique tenía una cola muy larga que le podían pisar...y es que aumentó tanto el gasto militar que puso en la bolsa de los favores a los milicos, regalándoles consesiones portuarias marinas y áereas, hoteles, tierras, trenes, etc. Con el ejército detrás de AMLO, prácticamente nadie quiso meterse en problemas con él ni su gobierno, y quienes lo hicieron eran vapuleadoso estigamatizados desde las conferencias mañaneras acusados de adjetivos que pronto de convirtieron en epítetos asociados a lo «malo», como fifí, conservador, adversario, oposición, etc.

La verdad vulnerada

No estamos ante un mentiroso clásico, a la manera de los dictadores, sino ante un hombre de la digitalidad que cree que sus afirmaciones, por más apartadas de la realidad que se encuentren, son verdad.https://t.co/ltTzAQtdrp

— Proceso (@proceso) July 21, 2024

Claro que para entender algunas realidades, debemos aceptar que hay realidades construidas, realidades percibidas y simplemente realidades. Los parecidos, aterradores entre el discurso Trumpiano y el discurso de AMLO, y obviamente de sus propagandistas, con las llamadas «Diez estrategias de manipulación mediática» falsamente atribuídas a Chomsky. Las estrategias fueron publicadas originalmente en un blog de 2002  (https://www.syti.net/Manipulations.html) y luego alguien dijo que se basaban en un documento secreto de 1979 (https://www.syti.net/GB/SilentWeaponsGB.html). Convenientemente publicado en el mismo blog. Luego a alguien se le ocurrió decir que todo lo había publicado Chomsky, pero como un ángel del internet apuntó, es imposible atribuirle a él dichas estrategias (https://noam-chomsky.tumblr.com/post/683478543865348096/the-list-of-10-strategies-of-media-manipulation) no sólo porque no se parecen a nada de la obra de Chomsky sino porque todo parece ser apócrifo y conspiranoico. Entre las realidades, a secas, hay un documento que sí publicó Chomsky, llamado «Media control» (Descarga aquí) que sí habla de estrategias en los medios de comunicación para control de masas, pero en todo el texto no se dictan estas 10 estrategias famosas. Entre que son peras y manzanas, apelando al Magister Dixit, lo que sí puede hacerse es citar al famoso lingüista para continuar con la sospecha que nos mantiene leyendo esta publicación, cuyo autor, de forma azarosa y totalmente caprichosa, decidió crearle una microhistoria tangencial para vincular a ambas figuras del espactáculo político. Y entonces, dice Chomsky, hablando de un gringo de apellido Lippmann:

So we need something to tame the bewildered herd, and that something is this new revolution in the art of democracy: the manufacture of consent (Chomsky, 1991)

• El objetivo de AMLO siempre fue hacer México grande de nuevo, aunque su lema de campaña no era así, pero su visión de México era como aquella de la que veníamos huyendo, los sesenta y setenta, el milagro mexicano, la nacionalización, el petróleo eterno, la época de los trenes (pero no de Porfirio, obvio, porque ese wey es como el FeCalHin del siglo XIX, no, no, los trenes más bien de Cárdenas); el pueblo bueno, la solidaridad, y...entonces parecía que su discurso se parecía más al de Salinas que al de Lázaro o Madero, gobernando como Echeverría para acabar en un Obradorato, porque lo que ahora vivimos no es un Maximato. Me explico. Los cristeros, me parece, hoy en día ya no son un problema, ahora el Estado va contra los narcos. Y ¿quiénes son los narcos? Uy, pues esta es un pregunta interesante. Oswaldo Zavala dice que los çarteles ni existen. Pero de algún modo, esos señores feudales, esos «narcos», no sólo controlan la iglesia, también los narcóticos, el aguacate, las tienditas, los puertos, ¡todo!
• AMLO también identificó a los culpables. Les llamó traidores a la patria, en las mañaneras estigmatizó a medio mundo, a los doctores, al poder judicial, a las mujeres (¿a las mujeres? Sí, no a todas, no, sólo a las que estaban en su contra porque el señor resultó machista y conservadores y religioso. Resulta que su idea de mujer buena, «pueblobueno», es aquella idea cristiana-católica de que la mujer debe estar en la casa para atender al marido, las hijas deben cuidar al papá, y bueno...resulta que las feministas eran más bien como las brujas que perseguía el Santo Oficio.), declaró que los papás de niños con cáncer y las madres buscadores estaban en contra de su gobierno, que los zapatistas no entendían la transformación, en fin, que si no estabas con él, estabas en su contra, y como él se creía el pueblo (un poquito a la Luis XIV y sus Estado soy yo), entonces estabas contra el pueblo, y si estabas contra el pueblo estabas contra México y entonces eres un traidor a la patria.

El fascismo es además, ultra nacionalista. Y amlo y morena vomitan nacionalismo al grado de decir que la familia mexicana es única en el mundo, la mejor. Vacuna Patria, educación nacionalista, GN, uso de símbolos y nombres nativos aunque escupan en los indígenas.

— Ishiba RO (っ◔◡◔)っ ★ (@ishiba) September 20, 2024

• Y sí, AMLO también ha sido acusado de cometer crímenes, y ahora con las reformas al poder judicial, es muy posible que no se le juzgue, tanto como él no quiso juzgar a ningún presidente; pero cada día les echaba la culpa a los expresidentes de todos los males del país.

En la consulta para cancelar el aeropuerto de Texcoco participaron 1, 086 339 de mexicanos, 69.87 % a favor. Lo cancelaron.
En la consulta para juzgar a expresidentes participaron 6.5 millones de ciudadanos, 89.36 por ciento a favor de enjuiciarlos.
AMLO los exoneró.

— Sergio Brown (@browncheco) April 30, 2024 

Curioso que en el federalismo mexicano, en esta «república», la voz de una sólo persona, y sus acciones por supuesto, tengan tanto poder y peso...hasta parece una monarquía ¿no? ¿O un estado absolutista? ¿Una dictadora perfecta? ¿Un despotismo? Bueno, en un futuro no muy lejano, habrá quien le eche la culpa a él de todo lo jodido que pasa en México y por supuesto habrá siempre un grupo amplio que lo adore. Y es que incluso en sus mañaneras confesaba crímenes (leves, pero crímenes e irregularidades al fin y al cabo) pero siempre diciendo mentiras y apelando al sentimiento popular, decía que era el más moralmente superior y el más humilde de entre los humildes (un oxímoron, lo se, pero que nadie nunca criticó), y con esto se libraba de todo y se le exculpaba. ¡Ay, nuestro presidente! Tan bueno que es, si hace eso es porque lo hace por nuestro bien y tiene buenas intenciones. Sí claro, se pasó la ley por el arco del triunfo al mismo tiempo que para tomar posesión como presidente juró defender la constitución y penas pudo, la transformó como quiso para su beneplácito.

• Y efectivamente, AMLO no llegó de la mano de la derecha (bueno, encuentro social era/es uno de los partidos más conservadores de México, y el Verde Ecologista, el menos ecologísta de los partidos verdes, pero eso sí, el más villamelón y ruin de todos los partidos mercenarios, entonces no estaría muy seguro si en verdad llegó de la mano de izquierda o si más bien llegó de la mano de la derecha más convenenciera -o sea, el centro- pero obviamente con el apoyo de múltiples izquierdas que creyeron en su proyecto), pero desactivó la lucha social en un país herido que nunca obtuvo justicia y sólo le regalaron más años de esperanza y terminó traicionando los ideales de la «izquierda» en pos del pragmatismo electoral. Ese que ha hecho posible que medio PRI, medio PAN, y medio PRD, fueran arropados y bautizados en la secta Morenista. perdonándoles sus viejos pecados, al mismo tiempo que toleraría los nuevos siempre y cuando fueran pecados dentro de la secta, como compas, ya no como "adversarios". 

No, no se les ocurra comparar a AMLO con Hitler o Musolini, cómo creen, es absurdo. Pero vayan y vean la paja en el ojo ajeno de un histriónico Trump para nunca ver, por más que les pese, la viga que llevamos cargando por décadas de pudrición política mexicana, narco y necropolítica mexicana.

🚨 Gana el fascismo en Italia: la primera fuerza es un partido que lleva el símbolo del MSI. La pensa liberal habla de "victoria del centro-derecha" y los blanquadores del fascismo de todo el mundo se quejan: "ya están los de siempre hablando de fascismo".pic.twitter.com/wbaAwLKNvq

— Inurri Gorria (@TxindurriG) September 26, 2022