Ir al contenido principal

De los pipiltin mexica a la nobleza mexicana: Una historia de poder de largo aliento

El gobierno mexicano está tan dividido, es tan débil, es tan corrupto y es tan ridículo, que nos asusta el poder que se le puede otorgar a una sola persona. Eso quiere decir que, como siempre se ha dicho, nuestras instituciones no sirven, las cámaras no sirven, el sistema judicial y el ejecutivo no sirve, en fin, nuestra democracia es una vacilada, porque si estas cosas sirvieran tanto como cacarean los opinólogos que tenemos, que llegue Obrador, o Pedro Picapiedra, sería irrelevante. Entonces, si el poder ejecutivo tiene tanta fuerza y el federalismo es pura fachada, entonces nuestra "República" federal no es tal, y de facto vivivmos en una especie de monarquía presidencialista. Esto explicaría por qué en lugar de mejorar empeoramos cada nuevo gobierno de esta Presidentocracia. 
Ordaz empezó el desorden porque mostró que el poder del presidente es casi absoluto. Sus pasos los seguiría Echeverría. Ya casi como el tirano Nerón, José López Portillo llegaría al poder empoderado cual tlaltoani mexica para ser recordado por sus excesos, ungido en la banda presidencial. De la Madrid, su sucesor, llegaría como Zedillo después de Salinas, a restaurar un poco el orden. Porque al regirse el país por el genio y la figura de una sóla persona, los mal llamados poderes de la unión, el judical y el legislativo, de facto sólo han logrado acatar las órdenes del presidente en turno. En sí mismos, no constituyen un contrapeso. Y así, llegamos a la época en que pasamos de ser gobernados por un loco y acabamos con un borracho, que nos dejó a un bonito títere, y bien sabemos que un títere no tiene cerebro. 
No es de extrañar que los grupos más conservadores tengan miedo que llegue otro de tantos presidenciables a tomar el bastón del mando. Justamente porque en esta suerte de neo-altépetl republicano, la corona no se hereda, se gana con favores, y por lealtad al partido. Las familias reales en México son los miembros de esos partidos, la crema y nata, y pueden o no tomar le poder. Que Margarita Zavala tenga oportunidad de participar en la contienda, o que exista temor de que AMLO gane, o que medio mundo crítique a Anayaboy, no es una coincidencia. 

Fundación de México (The foundation of Mexico) – Tenochtitlán by Roberto Cueva del Río CC BY-SA 3.0

No es una coincidencia ni siquiera que nadie hable de Meade. Es sólo un juego de poderes, y quienes ahora lo detentan tienen miedo de perder el trono porque quién sabe cuándo lo puedan recuperar. Un poco quizá como pasó con el feudo Ciudad de México, antes Distrito Federal, y más antes ciudad real y leal...y más antes, In Altepeyollotl, o Iyolloco In Altepetl Mexico Tenochtitlan-Tlatelco. Y es que piensen, ellos, los que ahora gobiernan, saben que en este sistema se da poder casi absoluto al presidente; y cada presidente representa a una tribu partidista, a un corporación, a un grupo de actores políticos. El presidente es el jefe del grupo, y su líder, ungido cual tlatoani o faraón, no importa si tiene 15 años, si está loco, o si no sabe ni hablar. Y cada representante de cada tribu empodera a sus integrantes más cercanos primero y luego a las demás. Pero siempre retroactivo al partido. Si gana un representante de otro partido, éste retribuirá a su tribu, pero no a las de los otros partidos y como saben ellos, el sistema le da casi poder absoluto al presidente (y a su corporación tribal, que a su vez retribuye a los pochtecnócratas aliados) y eso les da miedo, porque saben que ni los 500 caballeros jaguar federales, ni los 128 caballeros águila senatoriales, pueden cambiar esto. Mucho menos lo podrán cambiar los miembros menores de los calpan regionales que integran cada una de las 32 provincias de la Nueva España, que hoy insiste en llamarse México, como evocando aquella época de supuesto esplendor nativo previa a la Conquista.*


El cambio, como siempre, vendrá de abajo, desde abajo y desde atrás, y desde abajo y a la izquierda, donde dicen los compas que reside el corazón. Yendo atrás en el tiempo, nos veremos los macehuales la cara y nos reconoceremos como ciudadanos de una hermosa nación. Mirando de frente, y no hacia arriba ni hacia abajo, osea, viéndonos a los ojos, o en el espejo, quizá podemos comprender el largo transitar de la historia y nuestra posición en ella. Ya lo dijo Carlos Marx en el 18 brumario de Luis Bonaparte: 
"Man makes his own history, but he does not make it out of the whole cloth; he does not make it out of conditions chosen by himself, but out of such as he finds close at hand. The tradition of all past generations weighs like an alp upon the brain of the living. At the very time when men appear engaged in revolutionizing things and themselves, in bringing about what never was before, at such very epochs of revolutionary crisis do they anxiously conjure up into their service the spirits of the past, assume their names, their battle cries, their costumes to enact a new historic scene in such time-honored disguise and with such borrowed language"

* Y es que el país se llama México, y no, por ejemplo, Chichén Itzá o Chihuahua. Es decir, en el nombre del país se reconoce implícitamente el liderazgo que tenía México-Tenochtitlan al momento de la conquista. Y el nombre, si bien también implícitamente disasociado de su vínculo mexica, desgraciadamente nos desunió históricamente  desde el siglo XIX al estar asociado al centro de México sin integrar a las demás regiones del incipiente país recién independizado de España, que irónicamente seguimos llamando madre patria. Ora por su afinidad fonética ora por su aceptación moderna en todo el territorio, ser mexicano ya no es sinónimo de mexica en el imaginario mexicano, es sinónimo de mestizo, de un país mestizo que insiste en adorar al indio muerto y pensarse 100% mestizo pero si es posible un poquito más español que indígena. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¡sss qué pasó ese!

Damita, Caballero, en esta ocasión, productos de alta calidad pone a la venta el bonito regalo para el niño o la niña o el niñe o laeo niñx, si mire en esta ocasión le traigo el inigualable #SermónVenusino, el sermón de moda, el sermón de novedad; para que no lo espere hasta el domingo mire, se va a llevar un sermón venusino por un like mire. Como una oferta, como una promoción, además se va a llevar por el precio de un sermón, una bonita enseñanza de espanglish completamente gratis, hasta la comodidad de su PC, tablet o teléfono ¡va probado, va calado, va garantizado! Un like le vale, un like le cuesta. Mexican Espanglish para dummies. Lección 1, ¡qué pasó ese! [y ya hasta aquí acabó la gracia de esta publicación, jajaja]: "la representación importa ese - Cholo birthday". Autor desconocido.   c —c: La c (en mayúscula C, nombre ce, plural ces) es la tercera letra del alfabeto español y del alfabeto latino básico y la segunda de sus consonantes. —C: Cuando se ...

History of Mexican cinema

Some days ago, I tried to explain the history of Mexican cinema to two friends, one British and one French. It was hard, but from my perspective, ignorant and humble opinion, I came up with an age classification: pre-1968 or the so-called «Golden Age»: This era is characterised by a wide range of topics and experimentation. Thoughtful scripts, but also some movies framed within Mexican nationalism and some others even indoctrination. However, overall they are not so bad and actually, they reflect a Mexico that is way far gone, not only physically but ideologically or culturally. It is called the Golden Age not only because of the quality of the movies but also the amount of movies and genres. Comedy was well represented by famous figures such as Chabelo, Tintan, Cantinflas, Resortes, and even Viruta and Capulina. Drama was well represented with famous figures such as Pedro Infante, Dolores del Río, María Félix, Pedro Armendariz, Emilio Fernández, Sara García, Fernando Soto, María Eugen...

Para que vean...

LASIGUIENTE ES UNA PEQUEÑA NOTA, es larga, asi que aguanta, resiste! ¿Saben por qué se subieron el sueldo los diputados en 2005? "El presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, justifica aumento de sueldo a los diputados, que pasa de 110 mil a 122, 565 mensuales. por: Francisco Barradas Fuente: Noticieros Televisa CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 26, 2005.- El Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, informó que este año los diputados recibieron un incremento salarial en apoyo para las gestiones legislativas de gestión. "Creo que son 5 mil pesos en alguna partida y en otra llegan a ser como 7 mil pesos, con ello muchas de las gestiones que hacen los diputados para sus ciudadanos que vienen y los visitan, resultan exitosas y vale la pena seguirlos apoyando", consideró el diputado priísta." Saben por qué se subieron el sueldo en 2006? Los diputados federales sí elevaron sus salarios en 18 mil pesos mensuales, a...